Взыскание доплаты страхового возмещения со СК «Армеец»

Обстоятельства страхового спора

После ДТП с участием автомобиля Авдониной И.Ю. (истец) возник спор с АО СК «Армеец» (ответчик) о размере страховой выплаты и действительности соглашения об урегулировании страхового случая. Для получения недоплаченного возмещения истец заявила требования о признании соглашения недействительным и взыскании денежных средств.

После страхового случая владелец автомобиля своевременно направил страховщику заявление о выплате страхового возмещения и предоставил транспортное средство для урегулирования убытка.

На основании заключенного со страховщиком соглашения истцу первоначально перечислили 25 500 руб. в счет страхового возмещения.

При подписании соглашения истец исходила из результатов первичного осмотра и не располагала сведениями о скрытых повреждениях автомобиля. Позднее выяснилось, что такие дефекты существенно увеличивают стоимость восстановительного ремонта и напрямую влияют на размер причитающегося страхового возмещения.

После выявления новых повреждений потребовалось сопоставить первоначальные документы страховщика с результатами повторного осмотра и определить, можно ли оспорить ранее подписанное соглашение.

Ключевым вопросом стало доказательство того, что при заключении соглашения истец не могла учитывать скрытые дефекты, а фактическая стоимость ремонта превышала сумму первоначальной выплаты.

Правовая и доказательственная работа

Поскольку выплата не покрывала фактические расходы на восстановление автомобиля до состояния, предшествовавшего ДТП, был организован дополнительный независимый осмотр транспортного средства в экспертной организации.

Дополнительный акт осмотра от 31 января 2019 года зафиксировал скрытые повреждения, отсутствовавшие в первоначальных материалах страховой компании. Эти данные стали важным доказательством того, что первоначальная оценка объема ущерба была неполной.

По результатам исследования подготовлено экспертное заключение: стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в 64 200 руб. Расчет позволил обосновать размер дополнительного требования к страховщику.

До обращения в суд страховщику направили претензию с требованиями признать соглашение недействительным, произвести доплату страхового возмещения и компенсировать расходы на оценку автомобиля. Страховая компания требования добровольно не удовлетворила.

После отказа страховщика спор был передан в суд. В иске ставился вопрос о недействительности соглашения об урегулировании страхового случая и взыскании следующих сумм:

В иске размер каждого требования был заявлен отдельно, что позволило суду оценить не только сумму недоплаченного возмещения, но и понесенные расходы и иные предусмотренные законом требования.

• доплату страхового возмещения — 38 700 руб.;
• расходы на проведение независимой оценки — 9 900 руб.;
• судебные расходы на представителя — 12 500 руб.;
• компенсацию морального вреда — 15 000 руб.;
• предусмотренный законом штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке.

Итог рассмотрения дела

Суд частично удовлетворил требования Авдониной И.Ю. к АО Страховая компания «Армеец», признав наличие оснований для дополнительного взыскания.

Соглашение об урегулировании страхового случая, заключенное между истцом и АО СК «Армеец», суд признал недействительным.

По решению суда со страховой компании в пользу Авдониной И.Ю. взысканы:

Размер взыскания суд определил по результатам оценки представленных доказательств и заявленных требований.

• дополнительное страховое возмещение — 25 100 руб.;
• расходы на услуги оценщика — 9 900 руб.;
• расходы на юридическое представительство — 7 000 руб.;
• компенсация морального вреда — 1 500 руб.;
• штраф — 5 000 руб.

Судебная защита позволила пересмотреть последствия первоначального урегулирования и взыскать со страховщика дополнительные суммы. Денежные средства, присужденные клиенту, были получены.