Апелляция взыскала 226 370,24 руб. с ООО «Сити Ассист» по спору о навязанной услуге

22.04.2024

Обстоятельства спора:

При оформлении покупки автомобиля доверитель оплатил дополнительную услугу ООО «Сити Ассист» «Комплексная помощь – помощь на дорогах» стоимостью 150 000 руб. По условиям договора 148 500 руб. приходились на разовую устную консультацию, а еще 1 500 руб. — на абонентское обслуживание в рамках помощи на дорогах.

По словам доверителя, оплаченная устная консультация фактически не предоставлялась. Он пытался урегулировать вопрос без суда и направлял ООО «Сити Ассист» претензию с требованием расторгнуть договор, однако вернуть деньги на досудебной стадии не удалось.

Первоначально суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, поэтому защита интересов клиента была продолжена в апелляции.

Работа юристов в апелляции:

  1. Повторно проанализировали фактические обстоятельства и правовые основания спора с учетом решения первой инстанции.
  2. Разъяснили доверителю возможные аргументы для обжалования и процессуальный порядок дальнейшей защиты.
  3. Составили мотивированную апелляционную жалобу на решение, которым в иске было отказано.
  4. Систематизировали документы и доказательства, подтверждающие позицию доверителя по спорной услуге.
  5. Представили интересы клиента при рассмотрении дела судебной коллегией.

Итог апелляционного рассмотрения:

14 августа 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан отменила решение первой инстанции и приняла решение о взыскании с ООО «Сити Ассист» следующих сумм:

  • 136 644.16 руб — возврат денежных средств, уплаченных по договору;
  • 69 322.08 руб — штраф, взысканный судом в пользу потребителя;
  • 18 404 руб — компенсация расходов на юридическую помощь;
  • 2 000 руб — присужденная компенсация морального вреда.
Оплатили дополнительную услугу при покупке автомобиля и не можете вернуть деньги? Оцените документы и перспективы спора с юристом.
Оставьте заявку в форме. Специалист {company} уточнит, как оформлялась услуга, какие требования уже направлялись исполнителю и какие документы сохранились, чтобы определить возможный порядок защиты прав потребителя.