18 мая 2021
28 октября 2024
~11 минут
Термин «обоюдная вина» прямо не закреплен в законе как самостоятельное понятие, но на практике им называют ДТП, в котором нарушения, повлиявшие на аварию, установлены у нескольких участников. Отдельно встречаются ситуации, когда однозначно определить виновного по имеющимся материалам не удается — такие выводы при наличии оснований можно оспаривать.
В последнем случае есть смысл оспорить решение – вам в помощь юрист по административным делам и гражданскому судопроизводству. Мы же рассмотрим ситуацию с обоюдной виной участников ДТП более подробно и разберем все возможные варианты.
Как возмещается ущерб при обоюдной вине
На основании ст.1064 ему обязаны компенсировать причиненный ущерб. Обоюдная вина в ДТП приводит к тому, что участники одновременно являются и виновником, и потерпевшим. Выплата производится пропорционально степени вины. Многое также зависит от наличия страхового полиса у каждого из участников происшествия, а также от выявления смягчающих или отягчающих обстоятельств. Рассмотрим наиболее распространенные ситуации.
Когда ОСАГО оформлено у обоих участников
Если виновность признана равной и участники ДТП не обжалуют это решение, то всем пострадавшим будут выплачены равные доли установленного страхового ущерба от обеих страховых компаний. Если ОСАГО при обоюдной вине есть у обоих водителей, то в соответствии с п.22 соответствующего федерального закона выплата производится в равных долях всем участникам происшествия, либо обратно пропорционально степени их вины. Если же автомобилей было 4, то 25% от полного возмещения и так далее.
Практический смысл правила такой: если же суд произвел определение степеней вины, то каждый водитель получит компенсацию в той степени, в которой он признан невиновным.
Повреждения первого автомобиля оценены в 100 тыс. руб. Предположим, что суд определил степень виновности одного участника ДТП на 60%, а второго – на 40%. Он получит только 40 тыс. руб от этой суммы, так как на 60% он признан виновным. В ситуации со вторым участником при аналогичной оценке повреждений водителю будут выплачены 60 тыс. руб., так как виновным он признан только на 40%. Для размера возмещения решающими остаются установленные обстоятельства аварии, доказательства и степень вины каждого участника.
Ни сотрудники ДПС, ни эксперты не имеют таких полномочий. Степень виновности участников ДТП устанавливает только суд.
Когда ОСАГО есть только у одного водителя
Если у одного из виновников ДТП нет полиса, то его «оппонент» не сможет получить компенсацию от страховой и будет вынужден взыскивать ее со второго виновника через суд. Выплата по ОСАГО при «обоюдке» возможна только в ситуациях, когда со ответственность застрахована.
Например:
У Ивана полный порядок со страховкой, а у Игоря ее нет. Водители Иван и Игорь обоюдно виновны в ДТП. Игорь обращается в страховую компанию Ивана и получает выплату. Иван обращается в суд с исковым заявлением и взыскивает с Игоря сумму причиненного ущерба.
Единственное различие: в одном случае ущерб компенсирует страховая компания, в другом – второй виновник происшествия. При взыскании ущерба с виновника ДТП без страховки работает правило, на основании которого производится выплата по ОСАГО: компенсация назначается обратно пропорционально степени виновности.
Как влияет состояние опьянения одного из водителей
Мнение о том, что пьяный водитель априори виновен – заблуждение. В этом случае устанавливается причинно-следственная связь между ДТП и нарушениями, который допустил каждый из участников. Да, его привлекут по статье за вождение в нетрезвом виде. Но если не его действия привели к происшествию, то его вины в ДТП нет.
А вот допущенные из-за него нарушения – вполне. Само по себе опьянение причиной аварии быть не может.
Значение имеет только установленная степень его вины. По этой причине по факту произошедшего ДТП второго виновника не должно волновать, находился ли первый в состоянии опьянения или нет. Если виновны оба в равной степени – производится выплата 50 на 50. Если в разной, то процент виновности установит суд.
Какая ответственность возможна при обоюдной вине
Но есть некоторые нюансы. «Обоюдка» при ДТП влечет за собой ту же ответственность, что и при «обычном происшествии. Рассмотрим наступающие последствия по каждому виду ответственности для всех виновников ДТП:
- Административная – протокол выписывается на всех виновников.
- Гражданская – если не установлена степень вины, то все участники получают возмещение в равных долях, если установлена – компенсация выплачивается пропорционально виновности каждого водителя.
- Уголовная – по аналогии с «обычным» ДТП причинение вреда здоровью или жизни человека влечет за собой наступление уголовной ответственности.
Если им оказался второй водитель, то ответственность возлагается на первого. Вместе с тем в последнем случае определяющее значение имеет категория пострадавшего. Если же пострадавшим признан, к примеру, пешеход, то за него отвечают оба виновника ДТП. Для размера возмещения решающими остаются установленные обстоятельства аварии, доказательства и степень вины каждого участника.
Несколько нарушителей не всегда означают обоюдную вину
Их иногда бывает 2, 3, 10 или больше – не имеет значения. «Обоюдка» наступает только в ситуации, когда все участники ДТП были в нем виновны. Но если один из участников было, предположим, трое, а виновными в происшествии признаны только двое, то ДТП обоюдным не будет, хотя таковой и будет признана вина тех двоих водителей. Для размера возмещения решающими остаются установленные обстоятельства аварии, доказательства и степень вины каждого участника.
Что делать участникам ДТП при взаимной вине
Согласно действующими правилами: Действовать следует в соответствии с ПДД, никаких «привилегий» для обоюдно виновных участников ДТП не предусмотрено.
- Участники аварии должны остановить транспортные средства.
- Не перемещая автомобили включить «аварийку» и выставить знак на удалении, предусмотренном нормативами.
- Вызвать сотрудников ДПС или оформить европротокол, если это допускает ситуация (нет пострадавших и погибших).
В какую страховую обращаться после происшествия? В своюПрактический смысл правила такой: если же у вас не было страховки, то следует обратиться к страховщику второго виновника. . Тот, в свою очередь, имеет право взыскать с вас компенсацию через суд.
Допустим ли европротокол при обоюдной вине
Напомним, что для этого должны быть соблюдены следующие предусмотренные законом условия: Да, равно как и при любом другом ДТП, но только в ситуациях, когда происшествие соответствует требованиям оформления европротокола.
- В происшествии участвовало ровно 2 транспортных средства.
- Оба участника ДТП имеют страховые полиса.
- В ходе происшествия был причинен вред только транспортным средствам, но не жизни и здоровью, не другому имуществу.
- При ДТП между машинами был прямой контакт.
- Не превышался лимит в 100 тыс. руб или в 400 тыс. руб, если оформление происходило посредством приложения.
- Участники происшествия пришли к соглашению в обстоятельствах ДТП.
Часто именно этот факт страховые компании относят к разногласиям между участниками происшествия, хотя прямого указания на это в законе нет. Соответственно при оформлении европротокола в нашей ситуации участники дают обоюдное согласие и, тем самым, происходит установление их обоюдной вины. Для размера возмещения решающими остаются установленные обстоятельства аварии, доказательства и степень вины каждого участника.
Как определяется степень вины каждого участника
В таком случае истцом может выступить как один водитель, так и оба. Если участники ДТП не согласны признать обоюдную вину и хотят установить ее степень, то они обращаются в суд. Суд рассматривает представленные доказательства и документы, заслушивает свидетелей, если таковые имеются, и устанавливает степень вины каждого участника аварии в процентном соотношении. В зависимости от этих показателей в дальнейшем водителям выплачивается компенсация от страховщиков или вторых виновников ДТП. Для размера возмещения решающими остаются установленные обстоятельства аварии, доказательства и степень вины каждого участника.
В этой ситуации крайне важно отстоять свою позицию. Вам может помочь опытный автоюрист. Специалист подготовит комплект документов, представит ваши интересы в суде и поможет добиться наиболее благоприятного исхода. {company} в Казани готова предоставить профессиональную помощь участникам ДТП, которые хотят установить степень вины в происшествии.
Как обжаловать вывод об обоюдной вине
Если это не принесет результата, то следует идти в суд. Если речь идет об оспаривании протокола, то вы можете обратиться к руководству составившего документ инспектора. Если же речь идет как раз о судебном решении, то вам следует обратиться в вышестоящий суд с соответствующим апелляционным заявлением. Для размера возмещения решающими остаются установленные обстоятельства аварии, доказательства и степень вины каждого участника.
Следует предоставить весомые аргументы, которые позволят отменить решение суда первой инстанции. Во второй ситуации вам также может потребоваться помощь квалифицированного юриста. Часто требуется проведение экспертиз, сбор документов, привлечение свидетелей – в этом может помочь опытный автоюрист. Для размера возмещения решающими остаются установленные обстоятельства аварии, доказательства и степень вины каждого участника.
Можно ли разъехаться без обращения в ГИБДД
Но мы не рекомендуем оставлять место ДТП и не заявлять о нем. Теоретически это возможно, хоть и не вполне законно. Иногда лучше получить штраф и увеличить КБМ, даже если повреждения совсем небольшие и по оценке выйдут всего на пару тысяч рублей. Ничто не мешает второму виновнику происшествия вернуться на место и вызвать сотрудников ДПС.
Если вы все же решили договориться и оставить место ДТП, то:
- Напишите расписку – в ней укажите, что в происшествии не было пострадавших, и следуетсть в оформлении инцидента отсутствует.
- При следуетсти составьте европротокол, заранее договорившись, что никто из вас не будет обращаться в суд.
В этом случае вы отделаетесь штрафами. На практике избежать повышения КБМ можно даже после вызова сотрудников ДПС – главное договориться, что никто из вас не будет обращаться в страховую компанию за выплатой компенсации. Вместе с тем маневры до обмана со стороны второго участника все равно остаются. Для размера возмещения решающими остаются установленные обстоятельства аварии, доказательства и степень вины каждого участника.
